Illusztráció Tsavo emberevő oroszlánjairól, amelyekről feltételezik, hogy 1898-ban Kenyában akár 135 embert is megöltek. Kép: Banovich Art a Wikimedia Commonson keresztül

A rendelkezésünkre álló, egyre bonyolultabb eszközök és technológiák tízezer éveinek köszönhetően az emberek a csúcsragadozók legmagasabb pontjává váltak ezen a bolygón, és azt tették, amit hominida őseink nem tudtak: megakadályozzák, hogy táplálékká váljunk.

Nos, főleg.



Bármennyire is okosak vagyunk, sok ragadozó még mindig nagyon sok falatnak tartja az embereket, ha lehetőségük van rá. Míg az emberek elleni támadások többnyire egyszeri jellegűek, minden egyes alkalommal egyes személyek szokássá teszik az „emberevést”, néha még előnyben részesítik az embereket is zsákmányként.

Az egyértelműség kedvéért a ragadozó fajok széles körében regisztráltak húsevő állatokat, akik vadásznak és fogyasztanak embereket. De ezek túlnyomórészt egyedülálló események, amikor egy embert gyakran megölnek és megesznek téves identitás esetén, esetleg a rendkívüli éhségtől való elkeseredés pillanatában, vagy esetleg mellékesen az önvédelem megtorlását követően.Az „emberevők” alapvetően különböznek egymástólszándékosankeresse meg az embereket táplálékként, és tegye ezt ismételten.

Összességében a jelenség hihetetlenül ritka. Az emberek nem azok, amelyeken a legtöbb ragadozó a Földön vadászatra fejlődött, és hajlamosak vagyunk hangosak, elkeseredettek és szokatlan színekkel és eszközökkel súrlódunk.

'Nagyobb csónakra lesz szükségünk' - Ne higgy a média hype-nak

Bizonyos fajokban az emberevés is ritkább, mint gondolnád, különösen azoknál, akiknek halálos, embert zabáló szörnyeként jó hírnévnek örvendenek. Az olyan filmek között, mint Pofák Vagy 'Anakonda' , 'Csendes-tó' , és a gyakran csúfoltak 'Őszes' , a köztudat rengeteg cápa, kígyó, krokodil, farkas és medve képében van. A való életben élő hasonlók azonban közel sem olyan vérszomjasak, mint ezek az ábrázolások sugallják.

Nemcsak maguk a halálos cápatámadások rendkívül ritkák, az emberek szokásos üldözése egyáltalán nem olyan dolog, amit a cápák csinálnak. Egyetlen cápa több embert megtámadott és / vagy megölt, csak néhány alkalommal, például itt 1916 New Jersey-ben (ami halálos kimenetelű volt) vagy Egyiptom még 2010-ben (ami nem). Az olyan nagy kígyók, mint a pitonok, a boák és az anakondák, mindenképpen képesek megenni az embereket ( akár felnőttek ) és alkalmanként megteszik. De mivel a kígyókat, amelyekről kiderül, hogy megevettek egy embert, szinte mindig megölnek, nehéz megmondani, hogy a sorozatgyilkosság képes-e ezeket a hüllőket kezelni.

A jegesmedvék néha zsákmányként fogják fel az embereket, de a medvetámadások túlnyomó többsége - az összes fajon kívül - nem ragadozó jellegű. Van néhány beszámoló arról, hogy medvék tombolnak és embereket ölnek meg, de csak néha eszik meg őket. Az egyik példa erre Mysore lajhár medve , amely 1957-ben az indiai Bangalore közelében terrorizálta az embereket. A medve végül egy tucat embert ölt meg, és ennek a számának kétszerét megrontotta, de valójában csak az áldozatok egy részét ették meg.

A farkasok - a folklórban és a történetekben elkövetett gyötrő ábrázolásuk ellenére - valójában nem eszik annyira az embereket, mint amennyire hírnevük sugallja. Nos, legalábbis manapság. Most, hogy az elmúlt évszázadokban a farkasokat általában kiszorították a fejlett, ember által lakott területekről, a farkasokkal való találkozás már ritka, nemhogy halálos támadás.

Az emberevő farkasok sokkal gyakoribbak voltak olyan helyeken, mint Európa és Észak-Ázsia több száz évvel ezelőtt, amikor az emberek és a farkasok több élőhelyet osztottak meg egymással. A legtöbb ragadozó kísérletet (és a támadások alkalmával még mindig használják) kisgyerekek látogatták meg, néha még azáltal is, hogy éjszaka sátrakba vagy táborokba lopakodtak, és álmukban elkapták őket. Híres történelmi beszámolók vannak az emberevő farkasokról, amelyek több mint száz embert öltek meg, például az 1760-as évek franciaországi Gévaudani fenevad , bár vitatható, hogy egyetlen farkas volt-e. Kicsit újabban vannak olyan történetek, mint a „Turku farkasok”, három farkas, akik 1880 és 1881 között 22 gyereket öltek meg és ettek meg Finnországban.

A Crocs-szal ez bonyolult

Sósvízi krokodil, Queensland, Ausztrália Fotó: Bernard Dupont

A krokodilok, a cápákkal ellentétben, valójábancsináldévente sok embert megölni és megenni. A nílus, a dögös és a sós vizű krokodilok évente több száz halálos támadásért felelősek Afrikában, Dél-Ázsiában, illetve Délkelet-Ázsiában / Ausztráliában.

Ennek a különbségnek nagy része valószínűleg annak tudható be, hogy az emberek és a krokodilok támaszkodnak egy kulcsforrásra: az édesvízre. Ezek a krokodilfajok szintén csapkodó ragadozók, amelyek szakosodott nagyméretű emlős zsákmányok lebontására szakosodtak, ebben a kategóriában az emberek szépen ülnek. Tehát az emberevés inkább a krokodilok egyes fajainak viselkedésének természetes része lehet, mint más ragadozó fajoknak.

A legtöbb támadás egyedülálló, tragikus események, de vannak olyan beszámolók az „emberevő” krókusokról, amelyek sajátos szokásuk szerint az embereket zsákmányolták. Ezek közül a leghírhedtebb Gustave , egy régi, hatalmas nílusi krokodil az afrikai Burundi nemzetben.Úgy gondolják, hogy Gustave jóval több mint kétszáz embert ölt meg és evett meg az 1980-as évek vége óta.

Nagy macskák: A végső emberevők

Ám a fenti példák - medvék, farkasok vagy akár krokodilok - egyike sem hasonlítható össze a falatozó viselkedés valódi királyaival: nagy macskákkal, különösen az Óvilágban élőkkel.

A pumák és a jaguárok csak ritkán vesznek részt az embereket ért támadásokban, és még ritkábban ragadozás formájában. Ám Afrika és Eurázia három legnagyobb macskája - leopárdok, oroszlánok és tigrisek - történelmileg és jelenleg is az emberevés legszélsőségesebb formáinak forrása. Míg a bántalmazók ezeknek a fajoknak még mindig nagyon kis hányadát képviselik, az emberevő macskák messze és messze a legnagyobb károkat róják az emberi jólétre.

A Gunsore-féle emberevő leopárd, miután W. A. ​​Conduitt brit tiszt lelőtte 1901. április 21-én éjjel Somnapur faluban, az indiai Seoni kerületben Fotó: Walter Arnold Conduitt

A leopárdok évmilliók óta zsákmányolják a főemlősöket, beleértve őseinket is. Tehát az emberek valamivel nagyobb eséllyel esnek a leopárd menüjébe, mint sok más ragadozó, amely maneatert gyárt. A leopárdok meglehetősen jól érzik magukat az emberi fejlődésben (jobban, mint az oroszlánok és a tigrisek), és amikor megkóstolják az emberi húst, bátrabban gondolják, hogyan vadásznak az emberi falvak és táborok környékén.

Ez a merészség - különösen sok évvel ezelőtt - lehetővé tette, hogy néhány emberevő leopárd olyan embereket öljön meg, amelyek az arcukon nem tűnnek lehetségesnek. Az egyik ilyen legendásan gyilkos állat a „Középtartományok leopárdja” volt, egy hím leopárd, amely néhány év alatt mintegy 150 embert ölt meg Brit Indiában az 1900-as évek elején.

Az oroszlánoknak is megvan a saját részük az étkezőkben, és ezek az állatok általában megfelelnek a profiljuknak - általában hímek, egyedül vagy kis számú hím mellett dolgoznak. A leopárdokhoz hasonlóan öntudatosak is lehetnek, kisvárosok és falvak pereméről válogathatnak embereket, gyakran éjszaka is.

Az emberevõ oroszlánok egyik leghíresebb beszámolója a „Tsavo Maneaters”, egy nagy, férfiatlan hím oroszlánpár, amely megölte és megette az Ugandát és az Indiai-óceánt összekötõ vasutat építõ munkásokat 1898-ban. Amikor a projekt elindult a kenyai Tsavo folyó feletti híd felépítése során a dolgozókat éjszakánként kirántották a sátrukból, és a tsavo oroszlánok azonnal elfogyasztották őket. A támadások az év nagy részében folytatódtak, minden kísérlet a táborok tűzzel és kerítéssel történő megvédésére teljesen kudarcot vallott. Végül tucatnyi haláleset után (nem ismert egyértelmű érték) a két oroszlánt lelőtték, és maradványaikat most a chicagói Field Museum of Natural History állítja ki.

Illusztráció egy bengáli tigris húzza az emberi áldozatot. Alkotás: George P. Sanderson

De még az oroszlánok sem tarthatnak gyertyát a tigrisek számára, amelyek halálozási aránya a legnagyobb macskáknál magasabb. A tigrisek felelősek lehetnek egyesekért 373 000 haláleset az elmúlt két évszázadban, és egyes személyek termékeny cselekedetek voltak. Például a Chowgarh tigrisek - egy nőstény és felnõtt kölyke - állítólag több mint 60 embert öltek meg és ettek meg a 20. század fordulóján Észak-Indiában. Még hihetetlenebb, hogy a Champawat Tiger - Nepálban és Észak-Indiában egyedülálló tigris ugyanabban az időszakban - becslések szerint több mint 430 embert ölt meg. A champawati helyzet olyan szélsőséges volt, hogy a térségben a tigristől való félelem miatt megtorpant az élet, és a nepáli hadsereg még a tigris kiürítéséhez és megöléséhez is hozzájárult.

Miért célozzák meg az emberevők az embereket

De miért válik egyáltalán egyáltalán állatkeverővé? Nincs olyan átfogó elmélet vagy magyarázat, amely a krokodiloktól a farkasokon át az oroszlánokig mindent lefedne, mivel az ok valóban a fajoktól és az egyes érintett étkezők körülményeitől függ. Ennek ellenére néhány téma felbukkan.

Az emlősök sokaságának talán a leggyakoribb szála a testi sérülés valamilyen formája, amely megnehezíti vagy lehetetlenné teszi a vadászat tipikus, robusztusabb zsákmányát. A champawati tigris post mortem megfigyelései azt mutatták, hogy összetört szemfogai, valószínűleg egy életben maradt lövésből. A fogak és a karmok károsodása a chowgarh nősténynél is jelen volt. Így is az Tsavo oroszlánokés a turku farkasok. Az emberek lassúak és puha elrejtéssel rendelkeznek, szemben a nagyobb kihívást jelentő (de táplálóbb) zsákmányokkal, mint például az őzek és a zebrák. A sérült vagy tályogos fogakkal vagy törött karmokkal rendelkező állatok táplálékként fordulhatnak az emberhez, hogy ne éhezhessenek.

Ennek ellenére ez nem magyarázza az olyan állatokat, mint a Központi Tartományok Leopárdja, amely látszólag egész egészséges volt. Vannak olyan tigrisállományok is - különösen a Bengáli-öböl mocsaras Sundarbans régiójában -, amelyekben viszonylag magas az étkezési arány, anélkül, hogy az egészségi állapotra utalna. Ugyanez vonatkozik az afrikai oroszlánokra, amelyek nem mindig mutatnak be rosszindulatokat az emberi ragadozás iránti szeretetük mellett. Ráadásul a fogkárosodás nem igazán vonatkozik a krokodilokra ugyanúgy, mint a nagy macskákra, mivel egész életükben cserélik a fogukat.

Egy bengáli tigris ellenőrzi a feltételeket, mielőtt beszállna a csatornába a Sundarban Tiger Reserve-ben (Nyugat-Bengália, India): Soumyajit Nandy

Néhány más magyarázat a normális zsákmány hiánya lehet; az embervadászat és a mezőgazdaság révén az őshonos állatok hatékony kiszorítói az oroszlánok és a tigrisek. Azokon a területeken, ahol az emberek kitaszították a nagy, növényevő ragadozó fajokat, ezeknek a nagy macskáknak kevésbé kedvelt, kétlábú lehetőségekhez kell fordulniuk. Fennáll annak a lehetősége is, hogy fegyveres konfliktusok idején a kitett vagy alig eltemetett emberi testek tömege megkönnyíti a nagyméretű ragadozók felderítését, arra késztetve őket, hogy az élő embereket zsákmánynak tekintsék.

Bármi legyen is az emberevés oka, kitartása arra emlékeztet bennünket, hogy annak ellenére, hogy világszerte jelentősen csökkent a ragadozáson alapuló halálesetek, az emberek nem váltak a globális tápláléklánc csúcsává minden összefüggésben - még mindig meglehetősen kiszolgáltatottak vagyunk az evésre.

Még ma is, bár a tigrisállomány nyomasztóan kicsi, a nagy macskák és az emberek közötti interakciók rendszeresen halálossá válnak. Éppen ebben az évben küzdöttek Közép-Indiában a közösségek egy emberevő tigris 13 halálesetet okozott . Amint egyes tigrispopulációk fellendülnek, és az emberi populáció a tigris élőhelyeire torkollik, a természetvédelem sikere végül ütközik a hatékony ragadozók melletti élet valóságával.

Világossá vált, hogy az emberevés valószínűleg még mindig aktuális probléma, még akkor is, ha általában ritka, különösen a nagy macskáknál és a krokodiloknál, és hogy az emberi és a ragadozó élet közötti jövőbeni minden harmónia az interakciók szabályozásán és bármi olyan enyhítésén alapul, amely agresszív, emberi orientált vadászati ​​gyakorlatok.

Nézze meg az alábbi videót a BBC-n, hogy egyik újságírójuk szembeszálljon egy ismert maró oroszlánnal:

MEGKÖVETKEZÉS: Oroszlán vs Buffalo: Amikor a Prey visszavág